Много отдашь – много получишь? А так ли это?

Добрый день, дорогие домоседы. Много отдашь – много получишь. Так ли это? Интернет располагает большим количеством мудрых фраз, многие из которых являются не такими уж и мудрыми. Однако в них все равно верят.

Одну из таких не совсем мудрых фраз мы будем обсуждать, чтобы понять, как выявить немудрость из всяких умных цитат, дабы в дальнейшем не попадаться на удочку красноречия.

Итак, вот такая фраза будет в этой статье находиться под вниманием:

Если хочешь многое получить, будь готов к тому, что придется многое отдать. Много отдашь – много получишь. Иначе быть не может.

Правильная ли это цитата? Многие скажут, что да. Однако если так многие скажут, это вовсе не означает правильность цитаты.

В чем же заключается несоответствие цитаты реальному положению вещей? Давайте как раз попробуем в этом и разобраться.

Много отдашь – много получишь

Представим, какой посыл несет в себе данная фраза. По-видимому, посыл у нее следующий: если человек получил материальные или нематериальные блага различной ценности, то значит, что он приложил некие усилия для того, чтобы получить их. Все верно, не так ли?

А вот тут имеются некоторые нюансы. Можно представить какого-нибудь богатого дядю, который организовал свой бизнес, и теперь ничего не делает. Многие удивятся: «Ну как же так! Ведь он, по сути, не работает, но продолжает получать большой пассивный доход и шиковать».

А можно представить изнывающего от усталости шахтера или грузчика, который много работает, никогда не отдыхает и живет крайне плохо. Вроде бы по вышеобозначенной цитате все должно обстоять следующим образом: шахтер тяжело и продуктивно поработал, а потом усталый приходит в свой особняк и отдыхает. Но ведь все не так. В чем же дело?

Фраза :) много отдашь – много получишь :) звучит очень даже убедительно. Но почему в жизни некоторые много отдают, а получают взамен почти ничего? Или почему те, кто ничего не отдал, получают очень даже много?

Ответ может кого-то поставить в тупик: никто ничего не получает, и никто ничего не отдает. Ведь нет ни получателя, ни отправителя. Кто-то может сказать: «Как это нет получателя! Я же существую. Я и есть получатель». Но это только поверхностный взгляд на ситуацию. Сейчас мы с ней разберемся.

Почему фраза «не существует отправителя и получателя» является верной? Ведь многим она может показаться тем еще абсурдом. Дело в следующем: слова «отправитель» и «получатель» предполагают наличие у человека мысли о том, что это он сделал отправление или заслужил какую-то «посылку» от судьбы за свои усилия.

Сложно? Непонятно? Давайте тогда переместимся на конкретные жизненные примеры. Представим какого-нибудь филантропа, который, прочитав фразу «много отдашь – много получишь», отдал все свои сбережения беднякам и начал ждать, что судьба отправит ему какие-то бонусы.

Такой человек может подумать: «Вот сейчас я отдам вселенной свои богатства, а она взамен мне предоставит что-то непонятное и приятное, и я стану счастливым!» В таком случае человек посчитает себя хорошим, и у него повысится самоуважение.

В действительности же такой филантроп не является хорошим. Он даже не сделал ничего хорошего. Более того, он вообще ничего не сделал. Абсурд? Вовсе нет. Абсурдом это может показаться ввиду наличия в человеке сущности под названием «эго».

Из-за наличия в людях эго они не просто привязываются к своему телу, но также считают себя авторами всех своих дел и каждого действия. А ведь на самом деле никто ничего не делает.

Конечно, поначалу такая фраза кажется чем-то странным. Ведь если человек что-то делает, совершает подвиг или полезное дело, то он думает: «Это совершил я. Я хороший». А если человек совершает плохое действие, то у него появляется мысль о том, будто он плохой.

Чтобы понять, что человек не является автором своих дел, надо рассмотреть то действие, которое, по мнению человека, совершено им самим по своей воле. Потом надо задать вопрос: «В связи с чем мной было совершено такое действие?»

Ответить на этот вопрос не составит труда: человек обычно совершает действия из-за мыслей, возникающих в его уме. Получается, что мысль послужила толчком для действия. Но кто создал мысль? Неужели человек? Если да, то какие конкретно действия совершил человек для того, чтобы вызвать в себе эту мысль?

Конечно, все эти вопросы риторические. И намекают они на то, что человек не создает свои мысли – они просто возникают в нем. Но возникают не сами по себе, а вследствие каких-то прошлых событий. А те прошлые события были совершены вследствие других еще более давних событий. И так до бесконечности.

Получается следующее: благодаря какой-то одной причине (событию), возникло многообразие следствий, в том числе и следствие под названием «филантроп дал деньги необеспеченным людям».

Много отдашь – много получишь? А так ли это?

Но как же тогда обстоят дела в том случае, когда в уме отсутствуют мысли, а человек все равно совершает действия? Неужели человек тогда не является делателем? Вообще-то, делателем человек не является во всех случаях. Наличие мыслей лишь создает иллюзию того, что человек совершает действия по собственной воле.

Получается, что если человек ничего не делает, а действия просто совершаются без своего автора, то выходит, что невозможно получить какие-либо бонусы от судьбы, вселенной или Бога за счет выполнения каких-то полезных и добрых дел.

Да, судьба может подкидывать человеку какие-то «подарки». Но только потому, что человек это так интерпретировал – подумал, будто судьба ему что-то подарила, так как он дал пять рублей попрошайке. Но судьба не является личностью, а поэтому она не выбирает, что и кому давать или отнимать.

Исходя из вышеперечисленного следует учесть следующее:

  • Совершение добрых дел не означает, что судьба отблагодарит их совершившего. Также это не означает, что человек является хорошим и добрым.
  • Совершение злодеяний не означает, что судьба накажет их совершившего. Также это означает, что человек не является плохим.
  • Если человек добился высокого статуса, то в действительности он ничего не добился.
  • Если человек превратился в бомжа, то он ничего для этого не сделал. А поэтому не является ни плохим, ни бомжем.

«Много отдашь – много получишь» – итоги

Итак, если фраза, которая в этой статье рассматривалась, является неверной, что же тогда принимать за истину в хоть какой-то инстанции? Для этого читателям предоставляется возможность увидеть следующий измененный вариант мудрой фразы:

Если человек много отдал, а затем много получил от судьбы, это означает всего лишь то, что так сложилась судьба. Много отдашь – много получишь? Но судьба может сложиться и другим, более несправедливым образом. Например, человек может много отдать, а от судьбы получит не подарков, а, наоборот, подзатыльников.

Считать ли мудрой такой вариант цитаты? Пусть решит читатель.

Понравилась статья? Поделись с друзьями в соцсетях:
Этот блог уже читают 4756 человек. Читай и ты!

Вам так же будет интересно:

  • ;-)
  • :|
  • :x
  • :twisted:
  • :smile:
  • :shock:
  • :sad:
  • :roll:
  • :razz:
  • :oops:
  • :o
  • :mrgreen:
  • :lol:
  • :idea:
  • :grin:
  • :evil:
  • :cry:
  • :cool:
  • :arrow:
  • :???: