Как не омрачать жизнь других людей?

Добрый день, дорогие домоседы. Сегодня мы попытаемся понять, как не омрачать жизнь других людей. Ответ на такой вопрос, наверное, никто не сможет дать. Зато в интернете, в этой бездонной бочке информации, имеется гигантское количество цитат, которые советуют не портить жизнь людям.

А вместо этого предоставлять каждому человеку волны позитива. И эта статья будет проводить критический анализ таких советов.

А рассматриваться будет следующая цитата:

Не омрачайте жизнь другим, и без того бывает сложно! Дарите людям позитив, ведь это просто и возможно.

Как же так получается, что такая правильная и мудрая на первый взгляд фраза может быть глупой? Сейчас узнаем.

Как не омрачать жизнь других людей?

Сначала разберемся именно с этой фразой, где цитата направляет человека на путь, который покажется банальным даже для ребенка. Говорится о том, что надо не омрачать каким-то там «другим». Можно даже опустить вопрос «Кто подразумевается под этими «другими»? Только вот несмотря на это безответным останется уже другой вопрос:

Что же такого надо сделать, чтобы не омрачать жизнь кому-либо?

Если задать такой вопрос какому-нибудь мудрецу, который знаком с концепцией отсутствия делателя, то он лишь отвернется от человека, задавшего ему этот вопрос. В чем же дело? А дело в следующем: для того чтобы не портить жизнь кому-либо, надо…

Нет! Добряком быть не надо. Вообще не надо кем-либо быть для этого. Надо чтобы всем людям было наплевать на любое ваше «омрачивание» их жизни. Либо чтобы все люди отсутствовали, дабы некого было и омрачать.

Выходит, что не получится чего-либо сделать для становления таким сверхчеловеком, к которому каждый человек планеты Земля относится либо нейтрально, либо положительно. Конечно, у такого утверждения обязательно будут противники, которые на собственном опыте «знают», что не омрачать жизнь окружающим людям – дело вполне достижимое.

Однако, конечно же, тут есть нюансы. К примеру, такие люди, скорее всего, считают, что они являются «кователями» своей судьбы. И в таком случае они думают, будто быть приятным человеком – задача очень даже реальная. Мол, они что-то там сделают, и станут тотально приятными людьми. Но такая задача является не просто нереальной, а даже, можно сказать, абсурдной.

Тут дело вот в чем. Когда человек что-то делает, как-то действует (в общем, живет), то он по привычке начинает, а потом и продолжает считать себя автором всех этих действий. Но если выяснить, что именно привело конкретного индивида к тем каким-либо действиям, то можно прийти к следующему выводу:

Все мысли (а, соответственно, и действия) человека возникают в качестве реакций на ту среду, в которой он находится.

Кто-то может возразить. Мол, «Я являюсь автором каждого своего действия, потому что вижу, как эти действия осуществляются мной». Но ведь если действия осуществляются, то это еще не означает, что их кто-то осуществляет. Это все равно что считать, будто какой-нибудь сконструированный человеком робот является автором своей судьбы – нет, он просто выполняет заложенные в него программы.

То же самое обстоит и с человеком: он тоже является роботом – биороботом – выполняющим заложенные в него программы. Кем же заложены эти программы? Можно называть это природой, богом – да кем угодно.

Только правильнее будет сказать, что никто не закладывал в человека те программы, которые в нем на данный момент имеются. Да, никто не создавал их, но они есть. Они просто-напросто сформировались в людях под влиянием окружающей обстановки и событий – в общем, реальности.

Как не омрачать жизнь других людей? Но для некоторых читателей может остаться непонятным, почему же невозможно быть таким человеком, который никому не омрачает жизнь.

Как не омрачать жизнь других людей? И для них предоставляется тут наиболее понятный ответ: для того чтобы быть «неомрачательным» сверхчеловеком, надо:

1. Во-первых, узнать, какие конкретно надо совершать действия для становления таким «суперменом».
2. Во-вторых, уметь создать в себе желание осуществлять эти действия.
3. В-третьих, уметь осуществить эти действия.

А если представить, что даже все эти три пункта возможны, то появляются уже другие условия:

• Надо создать в себе необходимость в том, чтобы осуществлять те действия, благодаря которым можно стать человеком, не омрачающим никому жизнь. Проще говоря, надо создать мотивацию к осуществлению этих действий;
• Надо уметь создать в себе вышеописанную необходимость;
• Надо уметь создать в себе вышеописанное умение;
• – …

Суть улавливается?

А теперь представим себе человека, который умеет все и способен на все. Что же будет делать такой человек? Разве превратится он «супермена», обладающего способностью не омрачать никому жизнь?

Разумеется, такой человек не будет ничего делать, несмотря на то, что все умеет. Причем это будет даже не человек. Это будет ничто. Ничто, которое ничего не делает.

А вот человек – он уже будет иметь определенную ограниченность, хотя бы физиологическую. Ведь ему придется осуществлять действия для реализации своих потребностей. И когда человек испытает желание осуществить те действия, которые другим человеком посчитаются омрачающими жизнь, то эти действия будут обязательно осуществлены.

Как не омрачать жизнь других людей? Кто-то может подумать, что плохие действия не будут делаться, если сдерживать желание к выполнению этих действий. Мол, в таком случае можно посчитать человека обладателем свободы выбора с возможность выбрать, что ему делать.

Тут тоже стоит разобраться. Давайте представим, что человек сдержал в себе желание совершить, к примеру, ограбление банка. Почему он это сделал? Вот всего три причины:

1. За ограбление банка посадят в тюрьму, а в нее неохота попадать.
2. Ограбление банка считается плохим действием. Плохие действия заставляют чувствовать себя плохим. А чувствовать себя плохим не хочется.
3. Ограбление банка сопровождается сильным стрессом, а стрессы – это что-то неприятное. Неприятного хочется избегать.

Итак, рассмотрим эти три фактора – они склоняют потенциального грабителя к тому, чтобы не совершать ограбление банка. Первый фактор: за ограбление обеспечено пребывание в тюрьме (если поймают). Какие действия совершил представляемый тут грабитель для того, чтобы создать общественный институт под названием «тюрьма»? Сам он ничего для этого не сделал. То есть, существование тюрем в мире можно считать не прихотью человека, а данностью окружающего мира.

Рассматриваем второй фактор. Фактор оценки ограбления как чего-то плохого. Что сделал грабитель для того, чтобы создать в обществе оценочные понятия «хорошо» и «плохо»? Ничего не сделал? Получается, что оценочная система в обществе является не прихотью грабителя, а, опять-таки, данностью того мира, в котором он живет.

Переходим к третьему фактору: ограбление банка – это стресс, то есть, нечто неприятное. Человек старается избегать чего-либо неприятного и стремится к приятному. Теперь можно попробовать ответить на следующие риторические вопросы:

1. Что потенциальный грабитель сделал, чтобы создать такую частность физиологии, которая называется «стресс»? Ответ очевиден: ничего.
2. Какие действия этот грабитель совершил, чтобы создать в физиологии человека стремление к чему-то приятному и избегание любой боли и стресса? Ответ тот же самый.
3. Что этот гипотетический грабитель сделал для того, чтобы появилась вообще вся физиология в том виде, в котором она имеется на настоящий момент? Над ответом можно даже не задумываться, если учесть, что такой человек ничего не сделал даже для того, чтобы просто-напросто родиться.

Итог такой: три вышеперечисленных фактора не были созданы грабителем, но при этом они оказывают на него сдерживающее влияние. Именно в этом случае будет отчетливо представляться недальновидность такого грабителя, если он исходя из этих трех факторов примет решение не грабить банк со следующей мыслью: «Какой же я хороший – смог сдержаться от преступления!».

А ведь таких сдерживающих факторов вовсе не три – их полно! Причем их не просто много, но они также обладают и разной интенсивностью. Ведь на человека влияет вообще все, что им воспринимается. А ключевой момент заключается в следующем:

Реальность (то, что воспринимается) не создается никем, но влияет на все. И это «все» изменяет реальность. Проще говоря, реальность влияет на то, что в ней находится, а происходящие вследствие этого изменения меняют саму реальность.

Но реальность – это пустота. Это ничто, но при этом одновременно все. Получается, что «ничто» влияет на все. Реальность влияет на саму себя, ничего для этого не делая. Поэтому неправильно говорить, что даже реальность на что-то влияет. Она ни на что не влияет. Все само меняется. Все само происходит. Без чьего-либо решения, желания или прихоти.

Так что из этого следует? Как не омрачать жизнь других людей? Если читатель хочет обладать способностью под названием «умение не омрачать никому жизнь», можно посоветовать ему задуматься над самим таким желанием и задать себе следующие вопросы:

• В связи с чем у меня появилось такое желание?
• Где именно появилось это желание?
• Что я сделал для того, чтобы возникло это желание?
• Кем или чем является это самое «я», которое задает все вышеперечисленные вопросы, в том числе этот?

Как не омрачать жизнь других людей? Может обходить их стороной?